2019-11-24 13:08:43 [显示全部楼层]
1891浏览
查看: 1891|回复: 1

[讨论] 【掌控】群讨论:mPython的仿真,鸡肋乎?

[复制链接]
【掌控】群讨论:mPython的仿真,鸡肋乎?

【掌控】群讨论:mPython的仿真,鸡肋乎?图1
【掌控】群讨论:mPython的仿真,鸡肋乎?图2

【掌控】群讨论:mPython的仿真,鸡肋乎?图3

11.22
掌控教学研讨群里的一个关于mPython仿真功能的小讨论,挺有趣,记录一下。

J. mpython仿真,现在只是屏幕,RGB,好像还有蜂鸣器的仿真。
板载传感器还不支持。
不过,这个仿真的存在是否有必要呢?
插上板子已经是可以进行调试显示了。这个版本的仿真,个人觉着有点鸡肋。
X、现在鸡肋,将来完善了可能就好了。
仿真太难了。
J、仿真的必要性呢?
X、方便教学。
W、仿真有到底没有必要,大家讨论一下。(主持人来了)
Z、我是觉着没必要。
X、我觉得可以有,其实我现在都在板子上调试。
有了仿真,界面华丽丽的。
J、已经有了调试选项,插上板子直接调试,还要仿真干嘛。仿真后期再整点儿BUG,完全没必要花精力在仿真上面。还不如多点儿扩展块。
给我的感觉是,这个版本的仿真,是继承microbit那个版本的mpython的内容。
X、为了小朋友刚学时喜欢他。我们最终是为课堂教学服务的。
Q、仿真可以让没有板子的学生先体验,microbit最初没有那么多板子给每个人用的时候,用仿真还是挺方便。
也免去了反复烧录的麻烦,特别是有些程序bug仿真的时候会提示。
J 那就要考校工程师仿真的功力了.
X 有仿真很亲切的。冷冷的显示器也亲近了许多。社团前几课仿真,兴趣来了,上板子。也不错。
Y 仿真 玩转显示屏,就可以上很多课了。
Q 嗯,能仿真出多少功能得看工程师,micro bit做的还可以.
我觉得光是OLED 屏幕就比点阵屏幕仿真起来要麻烦不少.
Z 仿真软件还不如实物好操作.
x 能做的都做了,危险的才仿真,现在实验室都是学校的标配.
Q 先仿真后实测,还是可以提高工作效率的.
而且实际工作中,先进行模型或模拟测试也是正规开发的必备流程.
C 学生可以减少一些误操作.
Z 能仿真,面对实物操作比仿真还容易上手.
C 如果考虑到外接电路元器件,用仿真好一些。
H 仿真显然有必要,只是做起来不容易(需要研发成本),另外也可能会减少一些硬件的销售(有些厂家不愿意做的因素之一).
Q 我觉得点两下鼠标能看到一部分结果还是很方便的.
H 仿真有必要,但不能因这个绑架或评价提供方(提供方可能需要综合考虑。如 是否投入人力开发,是否...)
七七这段:而且实际工作中,先进行模型或模拟测试也是正规开发的必备流程
Q 高中通用技术里面也是这么教的,设计的一般流程
Z 其实仿真我感觉用来写教程最好,用于教学还是实物最好
x linkboy小白入门挺好的
H 都好着呢,教学看老师吧。

11.25 测试群讨论
A 有了那个仿真功能,写教案方便很多。
T 正解,写教案很多时候就不用拍照了。

附:
电子沙漏


gada888  版主

发表于 2019-11-25 14:27:36

谢分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

为本项目制作心愿单
购买心愿单
心愿单 编辑
[[wsData.name]]

硬件清单

  • [[d.name]]
btnicon
我也要做!
点击进入购买页面
上海智位机器人股份有限公司 沪ICP备09038501号-4

© 2013-2024 Comsenz Inc. Powered by Discuz! X3.4 Licensed

mail