实验提出
在南方地区，低楼层往往意味着较为潮湿，常用的除湿方式较多，到底哪种除湿方法效果最为明显，相对性价比较高呢？本次我有幸参与到了SCI采集模块的漂流计划，收到之后发现这个模块不仅功能强大，而且操作简洁。下面就让我们一起设计一个实验来验证一下吧！
实验设计
探究4种方式除湿方法对空气湿度的影响
实验方案
在一个卧室的同一个区域，在每天的相同时刻，利用以上4中方式分别收集4个实验数据，记录每种方式发生的变化曲线。
利用4种方式进行对比，得出相应的结论。
实验假设
假设1
空调除湿是专业的，应该除湿效果最好
假设2
空气净化器没有除湿效果，除湿效果最弱
实验过程
在房间的同一个位置，放置SCI采集模块，定时定点开始采集，采集时间为60分钟。采集完成之后，将csv文件导入Excel中，绘制变化曲线。（也可以用matplotlib库）
1.空调除湿
2.开窗通风
考虑到实验时间较短，开窗的同时还加上了电风扇流动空气。
3.除湿袋
4.空气净化器
开始之前按R键开始录制，一个小时之后停止。将SCI采集模块导入电脑绘制变化曲线。
实验结果
1.空调除湿
2.开窗通风
3.除湿袋
4.空气净化器
实验结论与反思
假设1成立
空调除湿效果较为明显
假设2无法验证
开窗通风与除湿袋、空气净化器的波动范围较大，应该受到空气流动等其他因素的影响
实验反思
1.虽然本实验尽量减少无关变量对实验结果的影响，但还是有些无法控制的因素，如温度、空气流动、初始湿度等。
2.受限于实际环境限制，本实验值持续了1个小时，除湿袋的曲线图受限于时间不太准确，湿度变化应该是受到空气流动的影响。
3.本实验为第一次尝试SCI采集模块功能设计的简易实验，希望大家可以提出宝贵的意见，以便后续设计实验的改进完善。 | 
