|
302| 14
|
[讨论交流] 官方的F·B，还有救吗？ |
|
当 DFRobot 在官网深情写下 “fostering a strong community of learners” 时，我一度以为自己找到了创客的乌托邦 —— 直到我的 BUG 反馈帖被 “优化” 进了回收站，才恍然大悟：原来他们培育的是 “没有不同声音” 的和谐社区。 作为一名捧着钱包支持开源硬件的忠实用户，我曾天真地遵循 “提建议三步走”：先详细测试产品 BUG，再附代码截图佐证，最后用敬语写下优化方案。就像那位反馈 SD 卡插槽被 DSI 排线挡住、建议将 M2.5 孔径改为更通用 M3 规格的创客，我们以为这是开源社区的良性互动，却不知早已触发了 DFRobot 的 “净化机制”。当我发现官网的 BUG，刚在社区发《DFRobot怎么这么多BUG呀？》，刷新页面就看到 “该内容已被删除” 的温馨提示 —— 比代码编译速度快得多的，是帖子消失的速度。 更精妙的是 DFRobot 的 “删帖艺术”：他们从不用 “内容违规” 的直白借口，而是让 AI 审核来背锅。当用户质疑为何合理反馈会被秒删，官方只会甩来 “AI 误判” 的万能解释，仿佛那台算法模型长了双能精准识别 “BUG”“建议” 等敏感词的火眼金睛。有创客发帖质问删帖依据，得到的回应比产品说明书还简略；更有甚者，帖子被删后系统显示 “已被用户删除”，让发帖者差点怀疑自己得了失忆症 —— 这波操作堪比魔术，把 “捂嘴” 包装成了 “用户自主行为”。 在 DFRobot 的社区里，用户的建议就像过期的传感器数据，毫无参考价值。你说 ESP32-S3 烧录要反复按 BOOT 键太反人类？他们觉得这是 “锻炼创客动手能力”；你反馈触摸屏底部显示被挡？大概率会被判定为 “操作不当”；你指出低电压警告设计缺陷？或许会收到 “建议更换电源适配器” 的敷衍回复。毕竟对他们而言，修复 BUG 哪有删帖简单？优化产品哪有 “优化社区环境” 高效？ 最讽刺的是，这家号称 “开源先锋” 的公司，却把开源精神理解成了 “开放销售，源头封锁”。GitHub 上本该是 BUG 修复的阵地，他们却忙着在自家社区 “清理门户”；一边宣传 “13 万平方英尺自有工厂” 的硬实力，一边在用户反馈面前展现 “纸糊的软实力”。当创客们的合理建议被 AI 审核一键清零，当真实存在的 BUG 被社区规则强行屏蔽，DFRobot 的产品或许能暂时逃避批评，但终究逃不过市场的检验 —— 毕竟，用户可以忍受产品有 BUG，却无法容忍厂商有 “傲慢病”。 建议 DFRobot 下次直接在产品包装上印上警示语：“本产品谢绝 BUG 反馈，社区仅接收赞美与好评。若发现问题，请自行脑补修复，或联系 AI 审核申诉 —— 前提是你的申诉帖不会被秒删。” 毕竟，在 “删帖比改 BUG 快，屏蔽比听建议易” 的运营逻辑下，创客们能做的，也只剩为这份 “坚持自我” 的傲慢鼓掌了。 更讽刺的是，这是我发的第四个反应DFRobotF·B的帖子，前三个帖子已经被删了，如果这个帖子也被删了，我将继续发帖。直到我看到官方的态度有所改变 |
| 参与人数 2 | 贡献 +5 | 经验值 +5 | 创造力 +6 | 收起 理由 |
|---|---|---|---|---|
 dingding960
| + 5 | + 5 | + 5 | -------- |
 qh4
| + 1 | 加油，至少现在还可以申诉 |
|
为什么AI审核会误伤正常内容？因为AI的本质是一个复杂的模式匹配工具，而非拥有人类常识和共情能力的判断者。它学习的“正常”与“垃圾”的样本，让它形成了一些刻板的“偏见”。它追求的是在效率与准确性之间取得平衡，宁可在模糊地带“错杀”，也要最大限度地阻止真正的垃圾泛滥，这就像交通摄像头为了严查超速，可能会拍下一些紧急送医的车辆。但在这个过程中，一些正常内容也可能被错误删除，主要原因如下： 1. AI的运作基于“模式识别”，而非“理解意义” AI不像人类那样阅读并思考一段文字的内涵。它通过分析海量已被标记为“垃圾广告”和“正常内容”的数据，学习两者的表面特征。它关注的是： 关键词：例如“兼职”、“加微信”、“点击领取”等。一旦出现这些词，风险概率就会升高。 行为模式：例如一个新账号在短时间内发布大量内容、在不同帖子下回复相同信息。 格式特征：例如满是电话号码、链接、或杂乱无章的排版。 如果一篇正常的帖子，恰好包含了这些被AI关联为“垃圾”的特征，即使其本意是好的，也很可能被系统判定为违规。 2. AI被设置为“宁可错杀，不可放过” 对于论坛管理者来说，让一个广告贴漏网的成本，远高于误删一个正常贴。前者会伤害所有用户的体验，后者通常可以由用户申诉来补救。因此，AI系统在设计上会偏向 “严格” 。在它无法确定（比如概率是60%像广告）的情况下，为了整体效率和安全，它会选择删除。这导致了在“灰色地带”内容的误伤。 3. AI缺乏人类的上下文和常识判断 人类能看懂：“加我微信，我把活动照片发你” 是朋友间的正常交流。 但AI可能只看到：“加我微信” 这个高风险触发词。 人类能理解：“史上最低价！这个学习方法太棒了！” 可能只是一个学生的夸张分享。 但AI可能判定其为典型的“营销话术”。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 如何发表内容，以减少被AI误删的风险？ 你的目标是：让自己帖子的“特征”尽可能远离AI学习到的“垃圾广告特征”。
核心原则：当你准备发帖时，可以把自己想象成一位严谨的沟通者。你的帖子信息完整、语言得体、遵守场合规则，那么无论是AI还是人工审核，都能清晰地识别出你的善意和诚意，从而让你的声音被准确传达。 如果不幸被误删，通常论坛都设有申诉渠道，你可以通过该渠道向人工审核员说明情况，这是你应有的权利。 ------------------------------------------------------------------- 回到您之前反馈问题的具体情况，您可以将您遇到的问题描述为 《 firebeetle产品使用问题反馈》《firebeetle产品使用遇到bug》《firebeetle产品问题附代码截图佐证》—— 如果我没理解错，您文中提到的F`B 是这个意思吗？ 下面是一些反馈产品bug，没有被ai审核拦截的案例，建议直接描述遇到问题，这样也能更快匹配到帮你解决问题的人： 定义字符串数据引起OLED显示不正常。https://mc.dfrobot.com.cn/thread-398681-1-1.html?fromuid=623 行空版程序编译问题，请大神们看看如何解决 https://mc.dfrobot.com.cn/thread-398655-1-1.html?fromuid=623 |
Ash1 发表于 2026-1-4 10:08 既然是AI的问题，为什么却要求人类进行整改？为何不想想AI的问题？或者说寻找更好的解决方式？ |
| 参与人数 2 | 创造力 +3 | 收起 理由 |
|---|---|---|
|
dingding960
| + 2 | |
|
qh4
| + 1 | 说的对…… |
Ash1 发表于 2026-1-4 10:08 好一个不会理解语言只会识别关键词的AI啊 |
Ash1 发表于 2026-1-4 10:08 你这玩意既然都叫AI了，结果连一点AI的功能都没有？怕不是就写了串代码，再加几个关键词吧？而且既然是AI问题，为什么让我们来背锅？AI问题凭啥让我们改？反馈基本不听的，新内容是不接受的，老用户是往门外甩的，新用户是直接封号的，这算啥官方？ |
|
DF 论坛的 AI 审核，大抵是 AI 界的 “临时工”—— 挂着智能的名头，干着糊涂的勾当。宣称靠算法把关，实际审核标准比雾还模糊，合规帖莫名消失，违规内容却能逍遥法外。所谓的 AI，既辨不出合理讨论与恶意攻击，也分不清真情分享与广告刷屏。用户追问违规缘由，只得到模板化回复，连具体违规点都讲不明白。美其名曰 AI 效率高，实则是人工审核的遮羞布，用 “机器局限性” 掩盖审核的敷衍与不透明。这套挂羊头卖狗肉的操作，哪里是智能审核，分明是懒得负责的借口。与其标榜 AI，不如坦诚 “人工随缘审”，倒还多几分实在。 却未考虑坛友，只让我们来作为背锅人，作为要被“AI审核”限制的人。再论论mind+的新版本，产量低下，吃着以前的老本，结果现在连导入的作品都运行不了？疯了？不如DF关掉AI，让人工审核来上任，但是你不关，呵呵，是说明了现在没人来任你的管理员了吗。 |
管理员无用的解释
沪公网安备31011502402448© 2013-2026 Comsenz Inc. Powered by Discuz! X3.4 Licensed
置顶卡
变色卡
千斤顶
