官方的F·B，还有救吗？

当 DFRobot 在官网深情写下 “fostering a strong community of learners” 时，我一度以为自己找到了创客的乌托邦 —— 直到我的 BUG 反馈帖被 “优化” 进了回收站，才恍然大悟：原来他们培育的是 “没有不同声音” 的和谐社区。​
作为一名捧着钱包支持开源硬件的忠实用户，我曾天真地遵循 “提建议三步走”：先详细测试产品 BUG，再附代码截图佐证，最后用敬语写下优化方案。就像那位反馈 SD 卡插槽被 DSI 排线挡住、建议将 M2.5 孔径改为更通用 M3 规格的创客，我们以为这是开源社区的良性互动，却不知早已触发了 DFRobot 的 “净化机制”。当我发现官网的 BUG，刚在社区发《DFRobot怎么这么多BUG呀？》，刷新页面就看到 “该内容已被删除” 的温馨提示 —— 比代码编译速度快得多的，是帖子消失的速度。​
更精妙的是 DFRobot 的 “删帖艺术”：他们从不用 “内容违规” 的直白借口，而是让 AI 审核来背锅。当用户质疑为何合理反馈会被秒删，官方只会甩来 “AI 误判” 的万能解释，仿佛那台算法模型长了双能精准识别 “BUG”“建议” 等敏感词的火眼金睛。有创客发帖质问删帖依据，得到的回应比产品说明书还简略；更有甚者，帖子被删后系统显示 “已被用户删除”，让发帖者差点怀疑自己得了失忆症 —— 这波操作堪比魔术，把 “捂嘴” 包装成了 “用户自主行为”。​
在 DFRobot 的社区里，用户的建议就像过期的传感器数据，毫无参考价值。你说 ESP32-S3 烧录要反复按 BOOT 键太反人类？他们觉得这是 “锻炼创客动手能力”；你反馈触摸屏底部显示被挡？大概率会被判定为 “操作不当”；你指出低电压警告设计缺陷？或许会收到 “建议更换电源适配器” 的敷衍回复。毕竟对他们而言，修复 BUG 哪有删帖简单？优化产品哪有 “优化社区环境” 高效？​
最讽刺的是，这家号称 “开源先锋” 的公司，却把开源精神理解成了 “开放销售，源头封锁”。GitHub 上本该是 BUG 修复的阵地，他们却忙着在自家社区 “清理门户”；一边宣传 “13 万平方英尺自有工厂” 的硬实力，一边在用户反馈面前展现 “纸糊的软实力”。当创客们的合理建议被 AI 审核一键清零，当真实存在的 BUG 被社区规则强行屏蔽，DFRobot 的产品或许能暂时逃避批评，但终究逃不过市场的检验 —— 毕竟，用户可以忍受产品有 BUG，却无法容忍厂商有 “傲慢病”。​
建议 DFRobot 下次直接在产品包装上印上警示语：“本产品谢绝 BUG 反馈，社区仅接收赞美与好评。若发现问题，请自行脑补修复，或联系 AI 审核申诉 —— 前提是你的申诉帖不会被秒删。” 毕竟，在 “删帖比改 BUG 快，屏蔽比听建议易” 的运营逻辑下，创客们能做的，也只剩为这份 “坚持自我” 的傲慢鼓掌了。
更讽刺的是，这是我发的第四个反应DFRobotF·B的帖子，前三个帖子已经被删了，如果这个帖子也被删了，我将继续发帖。直到我看到官方的态度有所改变