2020-8-27 14:26:53 [显示全部楼层]
查看: 254|回复: 0

[资源] LattePanda Titan Case 评测 —— 影响散热吗?

[复制链接]

前言

原创文章,转载引用务必注明链接,水平有限,如有疏漏,欢迎指正。
LattePanda Delta 默认附送四个塑料螺柱,但是联想起之前的一块主板不小心碰掉电容的经历,最好还是加一个保护壳。

1、保护壳选购

目前官方有两款:

202008271746..png

前者是 DFRobot 自己设计的,科技感十足;后者是 GeekWorm 生产的,默认是 Fanless 设计,被动散热。具体可以参考 Kiki 整理的 选型指南

至于购买哪一款,我是这么考虑的:散热效果 >> 美观度 > 价格,目前倾向于购买铝合金外壳。

首先 是价格和外观设计,由于默认是被动散热模式,使用风扇时是突出来的,丑到爆。而价格只有其零头的树莓派外壳,双风扇内置,当然量产的话肯定价格会更便宜,但是都这价格,赶上一个不错的电脑主机机箱了,风扇内置很难吗:

202008279418..png

其次 价格贵,外观丑,散热效果给力也行啊:

202008273147..png

—— 引自 Cameron Gray 的实测数据 | youtube.com

空载情况下,这款合金外壳表现良好,比原始状态低了 10℃。主要是原始是塑料风扇,且温度低于一定值不会启动。此时大面积合金散热具有优势。

满载情况下,被动散热直接炸裂,而此时原始状态和合金风扇相比,散热差不多,甚至稍好。

由于我们多说情况下不是空载状态,所以合金外壳并不是那么吸引人,而且贵。

所以最终我入手了虽然更具价格优势但是科技感很棒的 Titan外壳。当然你也可以选择自己 3D 打印其他外壳。

2、Titan Case Unboxing

这个各种视频介绍的比较多了,整个由以下部分组成,使用四枚螺丝固定盖、板、底。

202008271681..png

【配送清单】

202008276000..png

【部分细节图】

介绍:

  • 外观好看,手感不错。有 TC-01No. 019 字样,不知道有什么含义没
  • 包含 6颗 M3 螺丝,其中两颗备用
  • 包含备用 电源LED备用导光件
  • 两个 Wing 有 3个 卡扣,紧固性可以,不同担心会掉
  • 背后两个螺孔支持 VESA标准,可以很方便地挂起来
  • 如图所示,它是可以立起来的,更省空间

建议:

  • 装不下贴了散热片的固态硬盘。希望以后改进,不然就只能用低发热的固态硬盘,而高性能的固态高温会降速 <—— 问题很严重

202008276850..png

  • C面 的两个天线黏贴处我觉得可以放到中间,原因在于天线接口朝外,外壳的天线黏贴处在无线模块上方,导致天线会弯折。

202008275502..png

3、散热能力测试

Materials:

  • LPD 接上HDMI 显示器

  • 使用 MobaXterm 通过 SSH 连接LPD

  • 使用 Hourglass 计时

  • 使用 MPV 软解视频来模拟中等负载使用情况

  • 使用 s-tui 模拟满负载情况(stress)并记录温度值

  • 使用 Excel 绘制折线图和数据分析(需要加载数据分析模块)

分别测试三种情况:

  1. 原始状态,使用 4颗 塑料柱架空
  2. Titan Case 不加两个 Wings
  3. Titan Case 完全体,盖上 Wings

Methods:

记录 30s 空载 —— 60s 中等负载 —— 60s 满负载情况的温度变化,记录间隔为2s,分别保存为 posts/case_without_wings/case_with_wings.csv

# 开启 s-tui 并记录到文件
sudo s-tui --csv-file posts.csv
# 使用 mpv 播放视频文件,Ctrl+H切换软硬解码
mpv 1.mp4
# 在 s-tui 中点选 stress 进入满载模式

Results:

202008275210..png

202008273954..png

因为三者记录时长不同,我统一了峰值,使结果更直观。

结果三者区别不大,不带 wings 满载时温度最低,不带外壳的 ACPI温度 在满载时更高?? 是因为Titan的风道设计优秀导致的吗?

Discussion:

此外这种差异有没有统计学意义呢?我们重新看看满载情况下,w/wo wings 时的温度。这次更严谨些,让空载温度相近时进行测试。记录间隔为1s。

202008279081..png

可以得出以下结论:

  1. Burst Frequency 持续时间为 17s左右(10W 功耗),此后CPU表面温度立即下降,ACPI温度缓慢下降
  2. 此图像为偏态分布,而如果我们要看他们之间散热能力是否存在差异,则只需关注满载情况
  3. 两组数据做方差分析,取 α=0.05,结果如下:

202008274197..png

  • 我们有95%的把握认为满载时盖上和不盖 Wings 时,两者的散热能力有差异。
  • 平均值上看低约 1℃
  • 然而 Burst Frequency 时,无法认为两者差异具有统计学意义,虽然从直线图上看还是有差异的。.

小结

  1. Titan Case 装不下贴了散热片的固态硬盘,希望后续改进
  2. 不用保护壳、Titan 保护壳不盖 Wings、Titan 保护壳盖 Wings 三者在空载、中等负载、满载时,散热能力区别不大
  3. 不盖 Wings 要比盖 Wings 散热能力好
  4. 合金保护壳在空载时散热能力表现良好,但是满载时必须使用风扇主动散热
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

为本项目制作心愿单
购买心愿单
心愿单 编辑
[[wsData.name]]

硬件清单

  • [[d.name]]
btnicon
我也要做!
点击进入购买页面
上海智位机器人股份有限公司 沪ICP备09038501号-4

© 2013-2021 Comsenz Inc. Powered by Discuz! X3.4 Licensed

mail