MicroBlocks 编程案例: 正中靶心！

历史人物胡乱射出一箭, 历史学家在箭的落点画个圈说: 看！他正中靶心！

原文地址:  MicroBlocks 编程案例: 正中靶心！ (编辑文章是遇到一些问题，建议阅读原文)

MicroBlocks 中文主页
前言

@leeyve 最近买了两个机器人，问我能否接管它们，使其可编程。我拿来玩了会儿，十分喜欢，于是便着手试着用蓝牙接管它们。

蓝牙黑客的工作主要集中在处理 bytes，只要愿意投入时间，总是可以弄懂传输的信息，更何况身后有伟大的开源社区。

在汇景上课，课间十分钟，完成了第一次控制。

以下是接管之后，在 Python 里对其编程的小例子(近期我们也会将其接入 Scratch)

视频：

https://adapter.codelab.club/video/93a6505c3c8ea33485381eb852abda.mp4

https://adapter.codelab.club/video/8c0bfc6508a66d2e5c2ea588bd3dab.mp4

然而，我们今天并不打算讨论蓝牙黑客的技巧，玩一些更有趣的东西。

ps: 如果你对蓝牙黑客感兴趣, 可能会喜欢 btlejack

猜想与反驳

知识，特别是我们的科学知识，是通过未经证明的（和不可证明的）预言，通过猜测，通过对我们问题的尝试性解决，通过猜想而进步的。 – 波普尔《猜想与反驳》

在瞎折腾的过程中，我们发现这两机器人有一种对战模式: 当用户驾驶机器人对战时，如果按下发射按钮，击中对方，另一个机器人会被击败。

机器人并没有真的发出的子弹，另一个机器人如何知道被击中呢？ 我猜测，机器人身上带有红外发射器和红外接收器。

猜想的具体内容是: 红外基本沿直线传播，如果一个机器人的红外发射器发出红外线，正好被另一个机器人的红外接收器收到，就产生了 “击中” 事件。

验证

我想验证这个想法，于是找来 micro:bit， 翻箱倒柜，从 CodeLab 旧物箱里找到 m5stack 的红外传感器:

在旧物箱里又找到一个不知哪个公司的红外遥控器:

我将红外传感器接到 micro:bit 里，之前没有对红外设备进行编程的经验，但因为有 Microblocks，信心十足，感觉可以搞定它，因为 Microblocks 是一个放大你心智力量的编程环境，对探索和理解事物提醒了绝佳支持。

我将 m5stack 的红外传感器(IN pin)连到 micro:bit 1 号引脚，通过使用 Microblocks 内置的 IR Remote (在 积木库/Other 分类里):

现在，可以实时观察到接受自红外遥控器的信号。

挫折

对我们猜想的批判极为重要：通过指出我们的错误，使我们理解我们正试图解决的那个问题的困难。就这样我们越来越熟悉我们的问题，并可能提出越来越成熟的解决：对一个理论的反驳——即对问题的任何认真的尝试性解决的反驳——始终是使我们接近真理的前进的一步 – 波普尔《猜想与反驳》

我开心地跑到隔壁办公室准备拿小黄人机器人试试。

@leeyve 和 @leon 正在折腾它，我让他们操控机器人朝我的红外接收器发射，结果一无所获，我们的猜想似乎被实验反驳了。

我猜想，有两种可能:

• 机器人对战根本不是基于红外线
• 机器人确实发射了红外线，但目前 Microblocks 插件对红外的解码机制与机器人发射红外时的编码机制不同，所以无法得到有意义的内容。
  

如何验证「猜想 2」呢？我需要拆开红外积木，看看它是如何处理红外信号的，和大多数积木化平台不同， Microblocks 对于深入理解事物的机制，提供了绝佳的支持，你可以在其中自由探索。

于是我打开积木的定义:

通过查看积木定义，大致了解了其工作原理。回到我们的 「猜想 2」:

2 机器人确实发射了红外线，但目前 Microblocks 插件对红外的解码机制与机器人发射红外时的编码机制不同，所以无法得到有意义的内容。

为了绕开红外的解码机制，我打算直接使用定义里看到的 读取数字引脚。 如果小黄人确实发射红外，那么我们就会收到红外，并显示被枪击中(用于实时调试)。

可行！

这段代码对我们就够用了，因为我们并不关心红外信号里的内容，所以不必去解码红外信号，只关心是否有被红外射中（检测 有/无红外线 射过来）。

帖子字数受限，建议阅读 原文:  MicroBlocks 编程案例: 正中靶心！

厉害厉害

不错不错！

厉害厉害

666666！！！